Η υπόθεση της προκλητικής διαγραφής του χρέους εταιρείας, του οποίου ήταν εγγυητής ο Υφυπουργός κ. Παπαθανάσης, δεν είναι μεμονωμένη καθώς έχουν υπάρξει δημοσιεύματα στο παρελθόν και για άλλες εξόφθαλμα προνομιακές διαγραφές τόκων και κεφαλαίου επιχειρηματικών δανείων.
Τις συγκεκριμένες αποφάσεις δεν νομιμοποιούνται να τις χαρακτηρίζουν και να τις αντιμετωπίζουν ως εύλογες επιχειρηματικές αποφάσεις η Κυβέρνηση, η Τράπεζα της Ελλάδος και κυρίως οι διοικήσεις των τραπεζών που στηρίχθηκαν και στηρίζονται με τρεις ανακεφαλαιοποιήσεις (+ μια με τα CoCos της Πειραιώς), τον αναβαλλόμενο φόρο, τις εγγυήσεις του Προγράμματος Ηρακλής, με την παροχή ρευστότητας μέσω των δανείων του Ταμείου Ανάκαμψης αλλά και με την ad hoc διάταξη για την ποινική δίωξη τραπεζικών στελεχών που θεσπίστηκε με την παρ.12 του άρθρου 12 του ν.4637/2019.
Το ΠΑΣΟΚ Κίνημα Αλλαγής, ήδη από τον Μάιο του 2021, με ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων της κοινοβουλευτικής ομάδας του ζήτησε, μεταξύ άλλων, από το Υπουργείο Οικονομικών τα στατιστικά στοιχεία που συλλέγει η Τράπεζα της Ελλάδος, διακριτά για το κάθε πιστωτικό ίδρυμα της χώρας από το 2010 και για κάθε ΕΔΑΔΠ από το 2015 και μετά, σχετικά με το συνολικό ύψος των διαγραφών απαιτήσεων που έχουν πραγματοποιήσει και τον συνολικό αριθμό των επιχειρήσεων (νομικών προσώπων), ελεύθερων επαγγελματιών, αγροτών και ατομικών επιχειρήσεων καθώς και ιδιωτών (με στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια) που αφορούν, κατηγοριοποιημένα ανάλογα με το ύψος της διαγραφής.
Η περίπτωση Παπαθανάση είναι ακόμη μια προκλητική υπενθύμιση γιατί αυτή η ερώτηση έμεινε αναπάντητη.
